1つ目は、原産地でキャッツクローと呼ばれている植物には、私たちが普通利用している「ウンカリア・トメントーサ」という学名で呼ばれている品種と有効成分が違う「ウンカリア・ギアネンシス」と呼ばれる品種が混在しているため、現地で売買されている乾燥樹皮の状態では区別がつかないという事情です。

2つ目は、ペルーにおいて、認定制度を設けるなどして、キャッツクローをはじめとする有用植物の粗悪品をチェックする仕組みがないため、粗悪品のキャッツクローがペルーより輸出されているという事情です。
その結果として、キャッツクローの主要市場の米国においては、一時、その信用は失墜したとまで言われています。 もちろん、政府当局も粗悪品の輸出は何としても阻止したいとしていますが、それを取り締まる実施可能な方法がないのも事実です。

一部では、政府認定マークなるものがあると説明しているようですが、ペルー大使館によると、そのような公的な認定制度はペルーには存在していません。
従って、高品質なキャッツクロー商品を見分ける一つの方法としては、結局発売者の信頼性を見極める以外にないのではないでしょうか。

すなわち、・　販売者がその商品にどれだけのキャッツクローを入れているか、主成分であるアルカロイドの含有率がどれだけか、を示し、かつそれを証明するデータをもっているかどうか、その上当該商品を使って有効性についての試験データを有しているかどうか を確かめることを提唱します。

ちなみに、ラティーナが実施した動物実験では、キャッツクローは摂取量が多ければ多いほど有効性が高くなるというものではなく、「適量」をわきまえる事が必要だという結果が出ています。